Article Sidebar

Download
Download PDF
Statistic
Read Counter : 52 Download : 13

Downloads

Download data is not yet available.

Main Article Content

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kompetensi sumber daya manusia (SDM) terhadap penyusunan laporan keuangan UMKM dengan pemanfaatan teknologi informasi sebagai variabel intervening, khususnya pada UMKM binaan BI di Kota Gorontalo. Penelitian menggunakan metode kuantitatif dengan pengumpulan data primer melalui kuesioner yang disebarkan kepada 46 UMKM binaan BI. Analisis data dilakukan menggunakan Partial Least Squares – Structural Equation Modeling (PLS-SEM) dengan perangkat lunak SmartPLS 4.0 untuk menguji model pengukuran (outer model) serta model struktural (inner model).  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaruh kompetensi SDM berpengaruh langsung terhadap penyusunan laporan keuangan, kompetensi SDM berpengaruh langsung terhadap pemanfaatan teknologi, dan pemanfaatan teknologi berpengaruh langsung terhadap penyusunan laporan keuangan UMKM serta kompetensi SDM berpengaruh terhadap penyusunan laporan keuangan UMKM melalui pemanfaatan teknologi. Penelitian ini memberikan kontribusi penting terhadap pengembangan literatur di bidang pengelolaan keuangan UMKM serta implikasi praktis bagi Bank Indonesia dan stakeholder UMKM di Kota Gorontalo, dengan menekankan perlunya integrasi antara peningkatan kompetensi sumber daya manusia dan pemanfaatan teknologi informasi guna mendukung transparansi dan akuntabilitas dalam pelaporan keuangan.

Keywords

Kompetensi Sumberdaya Manusia, Pemanfaatan teknologi informasi, Penyusunan Laporan Keuangan, UMKM, Mediasi

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite
kasim, R. I. ., Usman, U., & Victorson, V. (2025). Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Penyusunan Laporan Keuangan UMKM Dengan Pemanfaatan Teknologi Sebagai Variabel Intervening Pada UMKM Binaan BI Di Kota Gorontalo. Economics and Digital Business Review, 6(2), 1183–1243. Retrieved from https://www.ojs.stieamkop.ac.id/index.php/ecotal/article/view/2501
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Akerlof, G. A. 1970. The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics.
  2. Arifin, Z. 2020. Pengaruh Kompetensi Teknis terhadap Produktivitas Kerja Karyawan di Sektor Pertanian Gorontalo. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 12(3), 167-178.
  3. Baron, R. M., & Kenny, D. A. 1986. The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
  4. Block, P. 1993. Stewardship: Choosing Service Over Self-Interest. Berrett- Koehler Publishers.
  5. Bodnar, G. H., & Hopwood, W. S. 2010. Accounting Information Systems (10th ed.). Pearson.
  6. Chin, W. W. (2010). How to Write Up and Report PLS Analyses. In V. E. Vinzi,
  7. W. W. Chin, J. Henseler, & H. Wang (Eds.), Handbook of Partial Least Squares (pp. 655-690). Springer.
  8. Davis, F. D. 1989. Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13(3), 319- 340.
  9. Davis, F. D. 2015. Technology Acceptance Model: A Literature Review.
  10. International Journal of Information Management, 35(2), 48-63.
  11. Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. 1997. Toward a Stewardship Theory of Management. Academy of Management Review.
  12. Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management Review, 22(1), 20-47
  13. Dewan Standar Akuntansi Keuangan. 2016. Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro, Kecil, dan Menengah (SAK EMKM). Ikatan Akuntan Indonesia
  14. Diana, N. 2018. Financial accounting standards for micro, small & medium entities (SAK EMKM) implementation and factors that affect it. JEMA: Jurnal Ilmiah Bidang Akuntansi Dan Manajemen, 15(2), 134-143. https://doi.org/10.31106/jema.v15i2.1126
  15. Donaldson, L., & Davis, J. H. 1991. Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns. Australian Journal of
  16. Management.
  17. Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: A critical review of the role of management. In The Executive and the Organizational Context (pp. 73-94). JAI Press.
  18. Eisenhardt, K. M. 1989. Agency Theory: An Assessment and Review. Academy of Management Review.
  19. Fama, E. F., & Jensen, M. C. 1983. Separation of Ownership and Control. Journal of Law and Economics.
  20. Field, A. 2013. Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics (4th ed.). SAGE Publications.
  21. Ghozali, I., & Latan, H. 2015. Partial Least Squares: Konsep, Teknik dan Aplikasi Menggunakan Program SmartPLS 3.0. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
  22. Goodhue, D. L., & Thompson, R. L. 1995. Task-Technology Fit and Individual Performance. MIS Quarterly, 19(2), 213-236.
  23. Gujarati, D. N., & Porter, D. C. 2009. Basic Econometrics (5th ed.). McGraw- Hill.
  24. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. 2014. Multivariate Data Analysis (7th ed.). Pearson Education Limited
  25. Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. 2017. A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) (2nd ed.). Sage Publication.
  26. Haryani, E., Yulianto, A., & Haryanto, H. 2016. Pengaruh tingkat pendidikan, pelatihan, dan pengalaman kerja terhadap pemahaman laporan keuangan UMKM di Kota Semarang. Prosiding SENDI_U, 978- 979.
  27. Henseler, J., Hubona, G., & Ray, P. A. 2016. Using PLS Path Modeling in New Technology Research: Updated Guidelines. Industrial Management & Data Systems, 116(1), 2-20.
  28. Hernandez, M. 2012. Toward an Understanding of the Psychology of Stewardship. Academy of Management Review.
  29. Hernandez, M. (2012). Toward an understanding of the psychology of stewardship. Academy of Management Review, 37(2), 172-193.
  30. Ikatan Akuntan Indonesia. 2016. Standar Akuntansi Keuangan Entitas Mikro,
  31. Kecil, dan Menengah. Jakarta: IAI.
  32. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. 1976. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of
  33. Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D. 2018. Intermediate Accounting: IFRS Edition (3rd ed.). Wiley.
  34. King, W. R., & He, J. (2006). A meta-analysis of the technology acceptance model.
  35. Information & Management, 43(6), 740-755.
  36. Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D. 2018. Intermediate Accounting (17th ed.). John Wiley & Sons.
  37. Kusuma, I. C., & Lutfiany, V. 2018. Persepsi UMKM Dalam Memahami SAK EMKM. Jurnal Akunida.
  38. Lukum, A., Tri H. A., & Aslan J. N. 2023. Analisis Komparasi Kualitas Laporan Keuangan UMKM Sebelum dan Sesudah Menggunakan Software Akuntansi. Universitas Negeri Gorontalo. Jambura Accounting Review, Volume 4 No. 1, Februari 2023. Hal. 77 – 88
  39. Lukum, A., Tri H. A., & Aslan J. N. 2023. Analisis Komparasi Kualitas Laporan Keuangan UMKM Sebelum dan Sesudah Menggunakan Software Akuntansi. Universitas Negeri Gorontalo. Jambura Accounting Review, Volume 4 No. 1, Februari 2023. Hal. 77 – 88
  40. Lumentut, F. 2018. Peranan Kompetensi Manajerial Aparatur Pemerintah Daerah dalam Mendukung Pembangunan di Provinsi Gorontalo. Jurnal Ilmu Pemerintahan, 9(3), 121-134.
  41. Menteri Koperasi dan UKM - Badan Organisasi. 2023. Segera Atasi Kendala dalam Transformasi Digital di Sektor UMKM. Juklak/ Juknis/ Peraturan Direktur BLU. https://www.mpr.go.id/berita/Segera- Atasi-Kendala-dalam-Transformasi-Digital-di-Sektor-UMKM
  42. Mulyaga, F. 2016. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Implementasi Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik Pada UMKM. Jurnal Akuntansi dan Bisnis.
  43. Pratama, R. 2021. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Penyusunan Laporan Keuangan UMKM. Jurnal Akuntansi dan Bisnis, 16(2), 145-160.
  44. Pratiwi, N. B., & Hanafi, R. 2016. Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Penerapan Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik. Accounting Analysis Journal.
  45. Rahayu, S., & Mulyani, S. 2014. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas
  46. laporan keuangan pada UMKM di Kabupaten Kulon Progo Yogyakarta. Jurnal Economia, 10(2), 133-146. Financial Economics.
  47. Rahmawati, A., & Puspasari, D. 2020. Pemanfaatan Teknologi Informasi dalam Pelaporan Keuangan UMKM. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, 8(3), 567-582.
  48. Rivai, V. 2014. Manajemen Sumber Daya Manusia Untuk Perusahaan. Jakarta: Rajawali Pers.
  49. Rogers, E. M. 2003. Diffusion of Innovations (5th ed.). New York: Free Press.
  50. Romney, M. B., & Steinbart, P. J. 2015. Accounting Information Systems (13th ed.). Pearson.
  51. Ross, S. A. 1973. The Economic Theory of Agency: The Principal's Problem.
  52. American Economic Review.
  53. Rudiantoro, R., & Siregar, S. V. 2012. Kualitas Laporan Keuangan UMKM serta Prospek Implementasi SAK ETAP. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia.
  54. Rudyanto, A., & Astika, I. B. P. 2019. Pengaruh kompleksitas akuntansi, kompetensi sumber daya manusia, dan ketidakpastian lingkungan pada penerapan SAK ETAP. E-Jurnal Akuntansi, 28(2), 1016- 1046.
  55. Sarwono, Jonathan. 2021. Path Analysis: Teori, Aplikasi, Prosedur Analisis untuk Riset Skripsi, Tesis dan Disertasi Menggunakan SPSS. Jakarta: PT. Elex Media Komputindo.
  56. Savitri, R. V., & Saifudin, S. 2018. Pencatatan Akuntansi Pada UMKM. Jurnal Penelitian Ekonomi dan Bisnis.
  57. Sawitri, D. 2019. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kinerja Organisasi di Provinsi Gorontalo. Jurnal Ilmu Administrasi Negara, 11(2), 67-80.
  58. Scott, W. R. 2015. Financial Accounting Theory. Pearson Education.
  59. Sekaran, U., & Bougie, R. 2016. Research Methods for Business: A Skill Building Approach (7th ed.). John Wiley & Sons.
  60. Sevilla, C. G., Ochave, J. A., Punsalan, T. G., Regala, B. P., & Uriarte, G. G.
  61. Research Methods. Rex Printing Company.
  62. Spencer, L. M., & Spencer, S. M. 2013. Competence at Work: Models for Suharno, A. 2021. Peningkatan Daya Saing Daerah melalui Pengembangan Kompetensi Kepemimpinan di Pemerintah Daerah
  63. Gorontalo. Jurnal Kebijakan Publik, 16(1), 23-34
  64. Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta
  65. Sugiyono. 2018. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.
  66. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. 2013. Using Multivariate Statistics (6th ed.).
  67. Pearson Education.
  68. Van Horne, J. C., & Wachowicz, J. M. 2008. Fundamentals of Financial Management. Prentice Hall.
  69. Van Slyke, D. M. 2006. Agents or Stewards: Using Theory to Understand the Government-Nonprofit Social Service Contracting Relationship. Journal of Public Administration Research and Theory.
  70. Van Slyke, D. M. (2006). The mythology of reform: Changing the way we think about government and nonprofit organizations. Public Administration Review, 66(5), 715-727
  71. Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the Technology Acceptance Model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204.
  72. Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology Acceptance Model 3 and a Research Agenda on Interventions. Decision Sciences, 39(2), 273- 315.
  73. Walsh, J. P., & Seward, J. K. 1990. On the Efficiency of Internal and External Corporate Control Mechanisms. Academy of Management Review.
  74. Weygandt, J. J., Kimmel, P. D., & Kieso, D. E. 2018. Accounting Principles (13th ed.). Wiley.
  75. Widodo, S. 2019. Pengaruh Kompetensi SDM terhadap Kinerja Keuangan UMKM. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan, 7(1), 78-92.
  76. Zhao, X., Lynch Jr., J. G., & Chen, Q. 2010. Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis. Journal of Consumer Research, 37(2), 197-206. Superior Performance. John Wiley & Sons